もうダメか・・と思っていたら、
↓
９億円の国有地を８億円も値引きして売却した“森友疑惑”について、会計検査院は「値引きの根拠は不十分」との見解をまとめた。「法令に基づき適切に処理した」と強弁していた安倍政権を真っ向から否定した格好だ。
８億円の値引きが不正だった可能性が強くなったことで、野党は徹底追及する構えだ。
なぜ、国有地が８億円も値引きされて森友学園に売却されたのか、真相を解明するためには、財務省の理財局長だった佐川宣寿国税庁長官を連日、国会に呼んで問いただすしかない。
■細々としたことや技術的なことに限り…
ところが、国会のルールでは、佐川長官を呼べないという。国会審議で答弁するのは、原則、大臣、副大臣、政務官の政治家と定められているからだ。役人を政府参考人として国会に呼び、答弁させることは可能だが、＜行政に関する細目または技術的事項について……＞となっている。要するに、細々としたことや、技術的なことに限って、役人に答弁させられるということだ。細々としたことや技術的なことなので、答弁するのは“局長以下”という慣例になっているという。
９億円の国有地を８億円も値引きして売却した“森友疑惑”について、会計検査院は「値引きの根拠は不十分」との見解をまとめた。「法令に基づき適切に処理した」と強弁していた安倍政権を真っ向から否定した格好だ。
８億円の値引きが不正だった可能性が強くなったことで、野党は徹底追及する構えだ。
なぜ、国有地が８億円も値引きされて森友学園に売却されたのか、真相を解明するためには、財務省の理財局長だった佐川宣寿国税庁長官を連日、国会に呼んで問いただすしかない。
■細々としたことや技術的なことに限り…
ところが、国会のルールでは、佐川長官を呼べないという。国会審議で答弁するのは、原則、大臣、副大臣、政務官の政治家と定められているからだ。役人を政府参考人として国会に呼び、答弁させることは可能だが、＜行政に関する細目または技術的事項について……＞となっている。要するに、細々としたことや、技術的なことに限って、役人に答弁させられるということだ。細々としたことや技術的なことなので、答弁するのは“局長以下”という慣例になっているという。
↑
（日刊ゲンダイの引用終わり）
獣医学部も同じです。
不正なお金は、誰誰に渡っているか、山分けしているメンバーは、当然推測がつくのですが、
野党がどれだけ真相を暴けるでしょうか。
捜査力が弱いものね、今の野党は。自分たちで調べないで、週刊誌に依存する傾向が強い。
政治＝金 選挙にばらまくお金はいくらあっても足りないヤカラ。
もう、うんざりする。
テレビは、お相撲のニュースばかり。
障害が多々あるにしても
貴乃花親方・・・ もう少し上手いやり方がなかったのかしら。
マフラー、アレレの幅広だし！
